- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 2486/05
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
2486-05-ב'
17.5.2005 |
|
בפני : יהונתן עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גילה ירושלמי עו"ד מירה ברנע |
: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מחוז המרכז 2. המועצה המקומית גני תקווה |
| החלטה | |
בפנינו בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 558/04 מיום 25.1.05 (השופט ש' ברוך), עד למתן פסק הדין בערעור.
המבקשת עתרה בפני בית המשפט המחוזי לסעד הצהרתי, המכריז על בטלות שומת היטל ההשבחה בה חויבה המבקשת ביחס לחלקה מספר 34 גוש 6167. וביקשה להורות על המשיב 1 לערוך שומת היטל השבחה כדין. בית המשפט דחה את התביעה על הסף, וקבע כי הוא משולל סמכות עניינית לדון בהליך שומת היטל השבחה הנעשה לפי הוראת הדין הקבוע בתוספת השלישית לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965, וכי סמכות זו מסורה לבית המשפט השלום. בית המשפט הטיל על המבקשת הוצאות משפט בסך של 40,000 ש"ח. בגין החלטה זו הגישה המבקשת בקשת עיכוב ביצוע בפני בית המשפט קמא, שנדחתה בהחלטה מיום 10.4.05.
בפנינו טוענת המבקשת כי טובים הסיכויים שערעורה יתקבל. כן נטען, כי שיעור ההוצאות שהושת עליה הוא גבוה ומופרז, בעיקר לאור זאת שהתנהל בעניינם בבית המשפט קמא, רק דיון אחד ענייני וקצר. לטענתה, מאזן הנוחיות נוטה לטובתה, שכן הנזק שייגרם לה מתשלום ההוצאות הינו רב, ועולה על הנזק שייגרם למשיבות באם יעוכב פסק הדין.
דין הבקשה להידחות. ככלל, בעל דין שזכה בדינו רשאי לממש את הסעד שנפסק לזכותו באופן מיידי. מתקין התקנות קבע זאת במפורש בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים". בית המשפט ייעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין רק אם הצביע המבקש על נסיבות מיוחדות, ובהן סיכויי הערעור להתקבל והקושי להשיב את המצב לקדמותו באם תידחה הבקשה. הדברים נכונים בייחוד כאשר מדובר בחיוב כספי, לא כל שכן חיוב בהוצאות משפט. (ראו: ע"א 11801/04 לחאם נ' חמדאן ואח' (טרם פורסם); ע"א 7221/01 י.ג רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שיווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נו(4), 178).
המבקשת לא הצביעה על נסיבות מיוחדות המצדיקות במקרה דנן את עיכוב הביצוע המבוקש.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ח' באייר תשס"ה (17.5.2005).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. ש.י. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
